logo Bibliografía de la Filosofía 
Centro de Documentación de la Filosofía

Revistas de filosofía

Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Revista Anual de Filosofía Política
Argentina · ISSN 2250-8619

 
La Revista Latinoamericana de Filosofía Política es una publicación digital de carácter anual, sostenida por el Centro de Investigaciones Filosóficas cuyo objetivo es la difusión de artículos especializados en filosofía política en español e inglés.

Está alojada en el dominio rlfp.org.ar, registrado a nombre del CIF en el año 2012, año en el cuál se puso en marcha el proyecto, cuando varios de los miembros de CIF decidieron fundar esta revista.

La revista cuenta con un consejo editorial compuesto por varios investigadores del CONICET y miembros de distintas universidades, Marcelo Alegre (UBA), Mariano Garreta Leclercq (UBA, CONICET), Florencio Luna (CONICET), Julio Montero (UBA, CONICET) y Eduardo Rivera López (Universidad Di Tella). El secretario de redacción es Julio Montero. Cuenta también con un consejo académico formado por Silvina Álvarez (Universidad Autónoma de Madrid), Helena Alviar (Universidad de Los Andes), Luiz Bernardo Araujo (Universidad del Estado de Rio de Janeiro), Manuel Atienza (Universidad de Alicante), Juan Carlos Bayón (Universidad Autónoma de Madrid), Natalio Botana (Universidad Di Tella), Isidoro Cheresky (Universidad de Buenos Aires), Francisco Cortés Rodas (Universidad de Antioquia), David Crocker (Maryland University), Martín Farrell (Universidad de Buenos Aires), Roberto Gargarella (Universidad Di Tella), Ernesto Garzón Valdés (Universidad de Maguncia), Pablo Gilabert (Concordia University), Robert Goodin (Australia National University), Regina Kreide (Universidad de Giessen), Cristina Lafont (Northwestern University), Gustavo Leyva Martínez (Universidad Autónoma Metropolitana), José Martí (Universidad Pompeu Fabra), Manuel-Reyes Mate (Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España), Saladin Meckled-García, (University College London), Ana María Mustapic (Universidad Di Tella), Francisco Naishtat (Universidad de Buenos Aires), Javier Pérez Royo (Universidad de Sevilla), Alessandro Pinzani (Universidad Federal de Santa Catarina), Thomas Pogge (Yale University), Cristina Redondo (Universidad de Girona), Luis Alberto Romero (Universidad de San Andrés – CONICET), Carlos Thiebaut (Universidad Carlos III), Neus Torbisco (Universidad Pompeu Fabra), Marina Velasco (Universidad Federal de Río de Janiero) y Graciela Vidiella (Universidad de Buenos Aires).

ENVÍO DE MANUSCRITOS / INDICACIONES A LOS AUTORES

http://rlfp.org.ar/colaboraciones/

Preparación del manuscrito
La RLFP publica artículos originales, estudios críticos y discusiones. Todos los materiales enviados deben ser inéditos. Un vez aceptados para publicación no podrán reproducirse sin autorización de la revista. Pueden estar escritos en español o en inglés. Los artículos no deben exceder las 10,000 palabras, los estudios críticos las 6,000 y las discusiones las 5,000. Las contribuciones deben enviarse a informes@rlfp.org.ar en formato Word o RTF. La RLFP no acepta artículos que estén postulados para otras revistas.

Los manuscritos deben estar preparados para referato anónimo. Deben removerse los datos del autor, los agradecimientos y las referencias bibliográficas de trabajos propios.

Abstract
Debe proporcionarse un breve abstract de la contribución de no más de 150 palabras en español y en inglés.

Palabras clave
Deben proporcionarse al menos 5 palabras clave en español y en inglés ordenadas alfabéticamente.

Notas y referencias
Las referencias bibliográficas deben consignarse siguiendo el sistema Harvard, insertando entre paréntesis apellido del autor/a, año de la publicación y paginación. Por ejemplo: (Dworkin 2011: 175-177). Cuando se citen dos textos de un autor publicados en un mismo año, deben añadirse letras inmediatamente después del año. Por ejemplo: (Dworkin 2011a: 175-177).

Las referencias completas deben incluirse al final del trabajo bajo el título “Bibliografía” de acuerdo con el siguiente criterio:

Libros
Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge: The Belknap Press.

Artículos en compilaciones
Gewirth, A. (2007). Duties to Fulfill the Human Rights of the Poor. En T. Pogge (Ed.), Freedom from Poverty as a Human Right. Oxford: Oxford University Press (pp. 219-236).

Artículos en revistas
Shue, H. (1998). Mediating Duties. Ethics 98 (4), pp. 687-704.

Recursos electrónicos
Las referencias a recursos electrónicos deben copiar en lo posible el formato de las referencias a los artículos, incluyendo la dirección web al final de la cita. Por ejemplo:
Barry, C. (2011). Inmigration and Global Justice. Global Justice: Theory, Practice, Rhetoric 4 (1), pp. 30-38, http://www.theglobaljusticenetwork.org/journal
Blake, M. (2005). International Justice. Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/international-justice/

Notas
Todas las notas deben presentarse con el formato de nota al final.
Los contenidos enviados serán evaluados en un plazo no superior a los cuatro meses desde el momento de su recepción.

Proceso de evaluación
Los manuscritos deben enviarse por correo electrónico a informes@rlfp.org.ar. El editor los envía a al menos dos evaluadores independientes. La RLFP adhiere a una política de evaluación a ‘doble ciego’: los autores desconocen quién evalúa su manuscrito y los evaluadores desconocen quién lo escribió.

Los evaluadores ofrecen su opinión sobre los aspectos científicos y formales del manuscrito y lo juzgan en base a criterios de originalidad y pertinencia. Toda la información relevante se reenvía al autor.

Los evaluadores llegan a una de las siguientes conclusiones:

1. Aceptado (no es necesaria ninguna revisión)
2. Aceptado con revisiones (aceptado si el autor realiza las revisiones solicitadas)
3. Revisar y reenviar (se aceptará o rechazará el artículo luego de que se hagan las revisiones solicitadas; el manuscrito se enviará a una nueva ronda de evaluación)
4. Rechazado (si el manuscrito no cumple con los estándares de la revista).

El Editor puede rechazar un manuscrito directamente si juzga que está fuera del área temática de la revista o si no cumple con criterios científicos o formales mínimos.

Para agilizar la publicación los autores tienen un máximo de 2 meses para realizar las revisiones solicitadas. Después de 2 meses se tratará al artículo revisado como un artículo distinto.

[febrero 2017]